小羊麥仔劇聊了喵

要強調，我是包子，所以有些想法是真的不吐不快，但是可能對於其他歌手或是其他人會有其他想法，請見諒。

對於這次新人獎，其實我沒有表面上那麼的不在乎，只是可以接受小隊長得獎這件事情。但是重點為什麼沒有評審投票給宥嘉？這件事情，讓我開始想寫這篇的原因。

金曲獎評審的風向，一向很怪異，以前當獎項還沒有分的很清楚的時候，反正遇上原住民一定死。也曾經因為張學友的國語不夠標準，而讓歌神錯失歌王的資格。

現在金曲獎逐漸成熟，走向流行音樂。但是，有些個人偏好真的很難說。舉例來說：如果今年沒有小隊長這個人會變成怎麼樣？這個很難說了。

也許蕭幫主仍舊是三票，但是宥嘉會有幾票？我猜應該與王若琳不分上下。因為整體而言，只有王若琳與宥嘉有入圍其他獎項，但是卻在小隊長插手後雙雙落榜。

這是一種很奇怪的現象，就像我們文學獎在評論時，當大家都入圍決審，評審之間的攻防就很玩味了。因為每個人的喜好不同，所以當在「作品都好」的時候，以文學獎風向來說，會取「平均沒有大錯，卻讓人印象深刻」為優勝，或是「有個高峰勝過低峰」的作品。

這個也可以印證在金曲獎上。

蕭幫主是後者；而宥嘉是前者。

但是我要說的是，若是以後來排行，當然是以小隊長為第一名，而且他還有加分題，入圍了其他個人的獎項，所以整體的分數本來就很有可能壓倒性的勝利。

因為如果是宥嘉得了新人獎，我反而會想聽聽看金曲獎的評審怎麼說？除非我們也入圍了最佳專輯或是製作人這種獎項，代表金曲獎這群評審是喜愛這張專輯，否則，金曲獎評審給了宥嘉的新人獎，連我這個包子也會質疑。

金曲獎並不是分大餅的獎項，這點還滿有公信力的部份，某方面來說與有些國外的獎項不同。不過若是宥嘉真的得了新人獎，我覺得我可以欣然接受這件事情。這是我們包子們的自信，並不是自滿的問題，而是神秘嘉賓真的很好。

但是為什麼一張好的專輯沒有得獎？相同的問題問了大家，為什麼陳奕迅這麼的好，沒有得到歌王？這是個好問題，所以也是評審頭痛的問題。

我不是要說要體諒評審的辛苦，或是為此打分數等等。陳樂融老師說，他看好林宥嘉，但是有強敵出現（看到這裡，就是很大的肯定，因為他沒有提到其他人）。所以真的，天時地利人和都很重要。有些時候評審的喜好可以決定一切，但是更重要的是：入圍真的就是一種肯定。

但是如同盧廣仲與方大同成為某方面的主流，可盧廣仲獲獎，方大同卻沒有得？所以仍舊是廢話一句，入圍真的就是一種肯定。但是真的是一句廢話。所以說到這裡，我就要抱怨一件事情，為什麼當過了一年後，當初的好，卻變成平淡？我大概可以猜到為什麼沒有人投票給宥嘉，卻投給蕭幫主的原因。

其一，他們不是宥嘉的迷，他們只是回到音樂本質，聲音本質，專輯本質。所以只要有幾個評審認為他的爆發力是驚人的好，那麼會投票給他是不意外的。

其二，那麼就音樂的本質來說，有王若琳與盧廣仲；而聲音的本質來說，我要誠實的說，蕭幫主與宥嘉不分上下。但是當宥嘉的專輯精緻度與兩個強敵對上後，沒有票數，只是因為一票制的結論。

如果投票是複票制，這個就很難說了。因為投給小隊長與王若琳的評審，不代表他們不喜歡宥嘉，只是他們更喜歡這兩個人。

而假設宥嘉真的還是得了新人獎呢？那麼也可以說評審真的聽到了當初他們聽到的本質問題，那麼說出口的理由，也只是形容詞不同而已。只要把當初他們對於宥嘉專輯的形容詞再拉出來，就可以說得通了。

所以到底新人獎是評什麼？就是「新人」這個作品是怎麼樣（這是我猜的），所以才會有評審是因為爆發力而投票，但是卻因為某些同性質的原因，讓一些人連入圍都沒有入圍。說實在話，如果小宇入圍了，那麼蕭會不會有票？這也很難說了。

我們想一個假設，如果多年後，宥嘉與陳奕迅，王力宏同時入圍金曲獎的歌王候選者，那麼誰會獲獎？有包子說，陳奕迅得過了，所以當然是給宥嘉。

我覺得回到音樂本身，歌手本身，專輯本身。與當年的華語音樂狀態，天時地利人和比較。我覺得我愛都入圍的狀態，：但是誰得獎？是重點也不是重點。

他不會每項都入圍或是得獎，因為他不是周杰倫，所以我們喜歡他；
他不會每場都是可以自在的演出，因為他不是陳奕迅，所以我們也相同喜歡他；他沒有整張專輯都是自己創作，即使我們期待這樣，但是他不是盧廣仲，所以我們還是喜歡他；
他不會每次入圍一定得獎，因為他不是江惠，所以我們就是喜歡他。

那麼重新申明，有人很好沒有入圍，像阿妹也是入圍很多年之後才得獎。所以？因為相同獎項入圍的人，一定是相同的強，但是如果某個人可以壓倒性的勝出，是好的還是壞的？就像今年的女演唱人，老實說入圍的人普遍都不是最好的，並不是說他們不好，只是心中都有疑問，沒有其他人了嗎？那麼這也不是好現象，至少對於華語的音樂來說，這不好。

也許對於一些包子來說，他們只有林宥嘉的音樂，但是如同宥嘉本人一樣，他是聽大量其他的音樂，所以他會感覺到虛，感覺到自己可能不足的自信。所以相同的音樂是如此之大，世界的音樂不是只有宥嘉的好，相同的與他好的，甚至已經是神的音樂家還是有的。

但是如同吳姐的分享一樣，即使這樣，宥嘉的好卻是無法掩飾的，不然我們也不會糾結或是難受了。

喜歡一個人，不代表只有他的世界，尤其是音樂，我一直認為音樂是沒有國際的，好的音樂是值得一而再再而三的被人流傳。如同新加坡的伯樂，眼色應該也成為宥嘉在金曲獎上的代表作。

宥嘉怎麼樣？他的音樂世界怎麼樣？我們立場是欣賞與鼓勵，但是發展卻是他自己要去面對的。所以真的有天，宥嘉跟列強入圍歌王，專輯，製作人等大獎（個人），如果都大家都一樣與他很強，那麼我還是會緊張，但卻為此高興。因為這表示這年的華語音樂都很好，所以才會選出這些精英中的菁英。

擁有這些刺激的宥嘉才有可能不斷的改變與成熟。

我期待著未來。那怕他每年入圍都沒有上，都無所謂，就如同我也會想到小隊長，若明年呢？會不會有評審說他的創作就是這樣，沒有變化，但是小隊長就是小隊長，他的特色與讓人喜愛的就是這樣子的特色。

而宥嘉呢？他的未來會用什麼模樣入圍金曲獎，這是我想看的，我更想看那些評審怎麼說。也許這屆你指著評審要他們說出宥嘉哪裡不好，他們說不出來。然後要他們說出哪裏好，他們覺得其他人有比較好的地方。

比賽就是如此。

最後，在我很理智的說了這麼多話後，讓我非理智一下。

我勒！＠＃＄％︿＆＊（!@#$耶，到底宥嘉好在哪裡，評審真的說得出來嗎？專輯的完整度這麼的高，並且評價這麼的高，居然沒有人投票給他，那麼所謂新人的發展潛能，你們是怎麼定義的？當所有國外的人都給這張這麼高的評價，居然沒有台灣本地的評審給他肯定。

雖然我也知道新人當中有幾個也沒有票，甚至有人沒有入圍。但是如果沒有任何評審給他票，那麼代表什麼？就表示宥嘉不夠好嗎？我想如果只要有個評審願意投票給他，那麼他一定可以找出宥嘉的優點，何況他的優點又是這麼的讓人激賞的。

只是大家都給了盧廣仲了。所以這場比賽到底是比什麼？如果是比潛力，那麼一個可以全方位發展的音樂人與一個創作型音樂人，到底誰強？廣仲是音樂人，蕭幫主是音樂人，宥嘉是音樂人，他們不會因為這場比賽就沒有了音樂或是友誼。

如果硬要挑毛病，那麼每個人都會有不同面向被指出的毛病；但是如果要說優點，那麼什麼很美的形容詞就會出現。比賽不就是這麼一回事，但是回歸的音樂，音樂仍舊是音樂。

所以我即使內心是！＠＃＄％︿＆＊（）＠＃＄％的，但是還是要說「音樂萬歲
」的原因。

說那麼多的廢話，金曲獎仍舊是很大的大獎，所以幾家歡樂幾家愁。如果陳奕迅沒有得到最佳專輯，宥嘉的眼色沒有得獎，那麼我會更糾結吧，更想！＠＃＄％︿＆＊。

就像眼色獲得製作人獎一樣，他們仍舊用另外一種形式給了宥嘉肯定，這比新人獎有沒有獲獎都來得重要。所以當回歸到專輯與音樂本質，宥嘉仍舊是勝利者，只是他這時候成為一個音樂當中的一份子，並不是他個人的，所以他的音樂沒有敗。

王若琳也被肯定了，因為他獲得最佳編曲人獎。所以某方面來說，宥嘉所壓的人，通通都上了（只是獲得不同獎項），要慶幸他的音樂敏感度這麼的高，這也是值得高興的事情。

我期待，熱熱鬧鬧的金曲獎，我們明年再見。