目前分類:張若昀相關文章 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

  在寫《慶餘年》第一篇重塑成功的《慶餘年》文章其實有提到,編劇是將《慶餘年》主要故事骨架捉好以後,就將所有人物人設都重新再複雜化。然而人物複雜化之後,故事細節就必須又去除重修。

 

  陳萍萍是,范思徹是,二皇子是,范閑更是。許多地方人設之後,會讓人感覺這是《慶餘年》的原作骨架是沒有錯,但是已經無法被原著小說劇透太多內容。

 

  這個劇本看得出來是一個極度心思縝密極致的人去描寫的。所以最後反轉成怎麼樣?其實是無法再目前的線索中完全預料到的。

 

  給我感覺王捲編劇花了不少時間去理解原作中的腳色,然後去思索「這個腳色成長到如何的原因與背景」,將每一個人設變成自己單獨存在的故事,多了很多人與自己與環境中人事物中的「為什麼」。

 

  我現在同時在看《將夜》,這部作品就非常忠於原著小說的改編。看著這部作品就好像看著高水平的動畫改編的新番,哪怕沒有看著畫面,聽着故事,我大概也可以知道這段演到那裡。很喜歡,腳色也是幾乎百分百重現書中的感受。

 

文章標籤

小羊麥仔 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  2011年就因為看了《慶餘年》的原版小說,寫了一點小心得:《癡書迷影》我爹是動漫偏執狂?腹黑正義並存的慶餘年

 

  我看了這部作品有多久?看了幾次?這篇還是從無名小站時代轉過來的,所以自己其實也數不清楚了。當時在台灣出版的時候,我因為租書店老闆推薦,所以看了這套書,然後從此愛上貓膩的作品。這些年之間因為沒有作品可看時候,重看了幾次?即使沒有看到會背,但是大致上的情節如何,人物的特寫如何?可以說非常的熟練。

 

  等了將近九年,終於看到了改編的《慶餘年》,可張若昀的人物特寫時候,當下的我覺得是否導演搞錯了主角演員的選擇?甚至一度認為這大概是啥背景的人,才可以演到范閑這個腳色。

 

  慶餘年原著小說當中寫著「范閑比女子還美麗,讓許多女子覺得自己羞愧」的極美男子,所以張若昀到底那裡漂亮?但是衝著老戲骨陳道明演了慶帝,我還是覺得我想一看到底怎麼樣?所以接著下去看了。

20191125175230-bee77bf1a10d3932c12680d5923e7edc-mobile.png

  在這同時我其實也看《陳情令》,心裡大概知道為什麼網友都認肖戰才是范閑,因為當下我也是這麼認為。前頭因為還在適應劇中人物的大轉變:如澹州的刺殺明明就是柳姨娘的手法,在劇中全因為要塑造「范建」對於家庭的掌控度而刪除了。

 

文章標籤

小羊麥仔 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼